Projets en cours
-
Dangerous Affairs. The rise of the dangerousness complex, psychiatric reform and the development of human rights in Europe, 1950-2000
Contrat ANR-DFG (2022-)
Coordinateur : Nicolas Henckes, Cermes3 -
Étude historique et sociologique des logiques et des normes influençant la mise en œuvre du recours aux psychédéliques dans la recherche sur les addictions (Arche)
Contrat IReSP (2024-2028)
Coordinateur : Margot MorgièveLe projet Arche "Étude historique et sociologique des logiques et des normes influençant la mise en œuvre du recours aux psychédéliques dans la recherche sur les addictions" se structure autour de trois principaux objectifs :
(1) Documenter l’histoire des essais cliniques employant des psychédéliques classiques en addictologie et psychiatrie et leur réémergence contemporaine. Étudier la manière dont les addictologues ont investi ce champ. Saisir les dynamiques paradoxales de cet engagement impliquant le recours aux stupéfiants. Analyser les discours, pratiques, questionnements épistémologiques et méthodologiques des équipes passées et présentes.
(2) Contextualiser la dynamique de ces recherches dans une scène sociale plus large via l’étude de différents acteurs (citoyens, politiques, économiques, culturels, médiatiques).
(3) Analyser le vécu et les pratiques underground du recours aux psychédéliques (automédication, thérapies clandestines, communautés d’usagers récréatifs). Comparer les attentes, les représentations et les méthodes des usagers et thérapeutes des milieux underground et scientifique.
Cette étude est centrée sur le champ psychédélique français, tout en la situant historiquement sur le plan international. Elle rendra compte de particularité des pratiques des différents acteurs par une étude transnationale contemporaine. Un axe de recherche transversal visera à étudier la place des femmes dans la communauté psychédélique, afin de valoriser leurs expertises et spécificités.
-
Évaluation de l’autonomie. Des outils aux usages (Evauto)
Contrat Iresp (2022-2024)
Coordinateur : Philippe Le MoigneDans lignée de mes travaux précédents sur la mesure du trouble mental, ce projet vise à examiner l’architecture et l’usage des outils d’évaluation de l’autonomie (guides, grilles, échelles, etc.) mobilisés dans les politiques du même nom, c’est-à-dire essentiellement auprès des personnes âgées et des personnes en situation de handicap. Ces outils sont divers dans leurs contenus et leurs finalités, et leur usage est loin d’être généralisé quand il ne contribue pas à une évaluation conduite à l’insu de l’usager. Autrement dit, le recours à ces instruments confronte l’évaluation à deux questions : 1) s’agissant de leurs contenus, à quelles définitions de l’autonomie ces outils se réfèrent-ils ? ; 2) dans leurs emplois, et à la manière d’une mise en abîme, dans quelle mesure parviennent-ils à susciter la participation de l’usager à l’évaluation de sa situation, autrement dit, à mobiliser son autonomie dans la mesure de celle-ci ?
L’hypothèse qu’on défend consiste à penser que les critères qui organisent ces outils sont fortement indexés sur leurs finalités. Autrement dit, on aurait affaire ici à un « effet de filière », la définition de l’autonomie visée par les grilles variant selon leur fonction et leur destination ; à savoir ; le secteur de prise en charge. Reste toutefois que l’utilisation concrète de ces grilles ne peut être totalement appréciée si elle n’est pas intégrée à l’ensemble des éléments plus ou moins formels que les évaluateurs prennent en compte (observations, entretiens, témoignages, marques d’évolutions dans le temps, etc.), d’où le sens du protocole qu’on propose de développer ici.
1) Dans un premier temps, on entend recenser les outils disponibles (AGGIR, GEVA, DESIR, MAP, EGS, SMAF, VQS, etc.), et soumettre leur contenu à une analyse de type lexicographique. Ce projet sera accompagné d’un travail de terrain mobilisant la réalisation d’une thèse. 2) Celle-ci visera à étudier l’usage des outils en contexte. Il s’agira d’abord de sélectionner les structures visées par l’évaluation (équipe départementale APA, MDPH, service d’aide à domicile, réseau gérontologique, EHPAD, service de neurologie et de gérontologie en CHU, etc.). Après quoi, on déterminera avec les équipes des structures retenues le type d’investigation à conduire. A titre de proposition, on envisage ici de consacrer l’étude au suivi d’une trentaine de situations d’évaluation (ce chiffre étant susceptible d’évoluer en raison du temps requis pour effectuer ce suivi), à travers une observation non participante associée à l’entretien (semi-directif) des professionnels. Le projet vise également à intégrer l’usager et ses proches afin d’établir ce que « l’évaluation produit sur eux » et la manière avec laquelle ils entendent ou peuvent y contribuer. -
Expertise citoyenne et reconfigurations du problème de la pollution de l’air : une étude comparative
Contrat Fondation de France (2022-)
Coordinatrice : Soraya Boudia, Cermes3 -
Familles face au risque d’autisme. Une sociologie du dépistage précoce et des anticipations dans les troubles du spectre autistique
Contrat Iresp (2022-)
Coordinateur : Nicolas Henckes, Cermes3 -
Healing Encounters: Reinventing an indigenous medicine in the clinic and beyond
Contrat ERC (2018-2024)
Coordinatrice : Emilia Sanabria, Cermes3Quelles conceptions du bien-être, de la maladie et du corps sous-tendent les différentes pratiques de guérison ? Comment l’efficacité thérapeutique est elle mesurée dans un champ de pratiques d’évaluations concurrentes ? Healing Encounters entend développer une théorie symétrique, et ethnographiquement-ancrée de ce que la guérison veut dire depuis la perspective de ceux qui pratiquent, reçoivent ou évaluent la guérison. Le projet est conçu pour rompre avec les modèles binaires qui contrastent les pratiques biomédicales et indigènes de guérison en les positionnant sur un continuum tradition-modernité. Pour ce faire, il étudiera l’expansion frappante et les réinventions prolifiques de pratiques de guérison qui font usage d’un breuvage amazonien connu sous le nom d’ayahuasca ou yahé. La globalisation sans précédente de cette médecine indigène offre une opportunité unique d’étudier les healing encounters de manière ethnographique. A travers des observations ethnographiques, des entretiens approfondis, des recherches ethnographiques dans des cercles experts, des ateliers collaboratifs para-ethnographiques et l’utilisation de méthodes digitales nous étudierons la guérison dans trois sites inter-liés : Healing in the City examinera la production de nouvelles formes neotraditionnelles de guérison dans des contextes urbains (au Brésil et en Hollande). Healing in the Laboratory analysera comment l’ayahuasca est réinventée comme outil en psychiatrie pour traiter de problèmes de santé mentale, tels que l’addiction ou la dépression et Healing in the Forest étudiera les reconfigurations contemporaines que cela induit pour les pratiques shamaniques en Amazonie Colombienne. Toutes ces pratiques sont entremêlées dans de longues histoires d’encounters coloniaux et néo-coloniaux. Elles sont toutes – néotraditionnelles, biomédicales et indigènes – pleinement modernes et issues du mélange de ces rencontres. L’analyse comparative est structurée autour de trois objectifs comparatifs qui sont 1) Material-Semiotic Encounters : Développer une approche « matérielle-sémiotique » en cartographiant l’entrelacement des effets biologiques et symboliques de la guérison ; 2) Encounters Beyond-the-Human : Pousser l’anthropologie médicale au delà de son anthropocentricisme en étudiant la guérison rendue possible par des être-plus-qu’humains (more-than-human) ; 3) Radical Alterity in a Common World of Encounters : Développer une théorie anthropologique qui reconnaît de multiples ontologies sans devoir postuler de multiples mondes.
https://encounters.cnrs.fr/ -
Icovac-France
Contrat ANRS-MIE (2022-)
Coordinateurs : Jeremy Ward, Cermes3 et Patrick Peretti-Watel, Inserm, UVELe projet Icovac poursuit deux objectifs principaux :
- Suivre et documenter dans les prochaines années les enjeux vaccinaux autour de la Covid-19 ;
- Étudier l’impact de cette crise sur les attitudes et les comportements à l’égard de la vaccination en général et d’autres vaccins existants ou à venir.
Ce projet se déploie le long de quatre axes.
Axe 1
Le premier axe de recherche du projet Icovac réinvestit les enjeux vaccinaux contemporains en population générale en s’intéressant à l’impact potentiel qu’a pu avoir l’épidémie de Covid-19 sur les rapports ordinaires aux vaccins des français. Il s’agira d’étudier les attitudes et les comportements du public à l’égard de ces enjeux, en articulant divers types d’approches (enquêtes par questionnaire, entretiens approfondis, sources documentaires…).
Axe 2
Parce que l’émergence publique de controverses sur les vaccins et la politisation de ces débats font partie des déterminants principaux des attitudes à l’égard des vaccins, un deuxième axe étudie l’évolution des mobilisations et débats autour des vaccins en France.
La campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1) a constitué un tournant dans l’évolution des mobilisations critiques des vaccins en France. Cet évènement a attiré toute une nouvelle série d’acteurs critiques vers la thématique des vaccins. Cette recomposition du paysage de la critique vaccinale s’est traduite par une décennie de succession de controverses dans les médias de grande audience autour de la sécurité des vaccins (usage des adjuvants aluminiques, vaccin contre les papillomavirus, vaccins multivalents…). L’épidémie de Covid-19, en plaçant les vaccins au cœur de l’agenda médiatique et politique comme jamais auparavant va-t-elle constituer un tournant similaire voire plus important ? Le travail de cet axe consistera à suivre l’évolution des débats et mobilisations vaccinales de plusieurs manières (ethnographie des mouvements anti-passe sanitaire, suivi des débats sur les réseaux sociaux, analyse longitudinale des couvertures médiatiques).
Axe 3
L’axe 3 du projet porte sur les professionnels de santé en charge de la vaccination en France et développera trois pistes de recherche :
- à partir de données quantitatives, il s’agira d’étudier la place de la confiance « par défaut » (concept de reluctant trust proposé par Giddens) dans les vaccins chez les médecins généralistes et d’expliquer ses mécanismes d’influence sur les comportements de vaccination de ces professionnels en lien les autres déterminants de ces comportement ;
- dans le contexte de l’élargissement du rôle des infirmiers dans la vaccination de la population (avril 2022) et de leur rôle grandissant de prévention (task-shifting), étudier, par une approche quantitative, les déterminants de l’hésitation vaccinale de cette profession et la mesure dans laquelle elle serait une forme d’expression de conditions de travail qui la satisfont de moins en moins ;
- par une approche qualitative (entretiens semi-directifs auprès de différents professionnels de santé) étudier la mesure dans laquelle l’hésitation vaccinale chez certains professionnels de santé est une forme d’expression de conflits avec des acteurs institutionnels (autorités de santé, caisse national d’assurance maladie..) et entrerait dans le champ de la politisation de la vaccination, est révélatrice de leur rapport à la science et aux scientifiques, et, enfin, la mesure dans laquelle ces différents déterminants potentiels, ont été affectés par la pandémie de Covid-19.
Axe 4
Depuis quatre ans, de très nombreuses recherches ont été lancées en France sur les enjeux vaccinaux. Le quatrième axe du projet Icovac vise à donner une meilleure visibilité à ces recherches, à rapprocher et faire dialoguer les chercheurs-euses qui les portent, bref à contribuer à la structuration de ce champ de recherche, via des actions d’animation et de valorisation scientifiques.
Le réseau SHS-Vaccination-France
Une première action a consisté à créer le réseau SHS-Vaccination-France. Ce réseau est destiné à celles et ceux qui s’intéressent aux recherches portant sur les aspects humains et sociaux de la vaccination. Il vise à favoriser les contacts, les échanges et les collaborations entre ses membres. Il diffuse des informations et des actualités (appels à projets, offres d’emplois, colloques, publications…) via une newsletter (modalités d’inscription plus bas) et organise régulièrement des rencontres scientifiques.
Pour plus d'information :Le rapport "La recherche sur les aspects humains et sociaux de la vaccination en France depuis le Covid-19 – 1ère édition"
Le réseau SHS Vaccination France a été créé dans le but de favoriser les échanges interdisciplinaires et la circulation des analyses des aspects humains et sociaux de la vaccination. Dans ce même esprit, le projet Icovac-France propose de réaliser des rapports de synthèse de la recherche réalisée sur ce sujet en France. Le premier rapport se concentre sur la recherche produite depuis le début de l’épidémie de Covid-19.Le rapport peut être téléchargé gratuitement en français ou en anglais ici: -
L'interface entre la vie communautaire religieuse et le handicap : le cas de la communauté juive de France
Projet Jerusalem College of Technology (2021-2023)
Coordinateur : Zvika Orr (Jerusalem College of Technology)
Co-coordinatrice : Yaël Tibi-Lévy, Cermes3Ce projet explore l'intersection entre la vie communautaire religieuse et le handicap, à partir du cas de la communauté juive de France, en particulier celle vivant à Paris. A partir d'un corpus d'une trentaine d'entretiens semi-directifs conduits auprès de professionnels (médico-sociaux, scolaires, religieux…), de personnes en situation de handicap et de familles, il cherche à identifier les difficultés rencontrées, ainsi que les stratégies mises en œuvre pour tenter de les surmonter. Ce projet examine ainsi comment les identités, croyances, valeurs et normes religieuses et culturelles influencent la perception et le traitement des personnes en situation de handicap dans cette communauté. Il étudie aussi la signification et les répercussions d'un double statut de minorité : en tant que personne handicapée dans une société capacitiste (où être valide est la norme) et en tant que minorité religieuse dans un pays laïc (où les services fournis ou financés par l'État ne doivent pas inclure par définition de considérations religieuses). Ce faisant, ce projet met en lumière des défis à relever, des dilemmes, des tensions et des réussites, en lien avec les efforts faits par certaines organisations juives pour que les personnes handicapées de cette Communauté qui le souhaitent puissent concilier au mieux cadre de vie et valeurs religieuses.
-
L’autorité de la médecine scientifique à l’épreuve des controverses sur la recherche clinique (AMèS)
Contrat ANR (2022-2025)
Coordinateur : Jeremy Ward, Cermes3Les débats publics sur les enjeux médicaux impliquent très souvent des considérations sur le caractère scientifique des connaissances en santé ou sur la conduite de la recherche médicale. Cette relation entre science et médecine s’est notamment renforcée avec le développement progressif de l’Evidence-Based-Medicine (EBM) promouvant la recherche clinique, notamment la conduite d’essais cliniques, comme point de passage obligé de la preuve médicale. De tels essais se retrouvent alors discutés dans l’espace public, comme cela a été le cas lors de l’épidémie de Covid-19 autour des bénéfices thérapeutiques de traitements. En retour, les controverses publiques qui se développent autour de cette recherche clinique sont présentées par certains observateurs comme traduisant une crise de confiance dans la médecine scientifique et dans la science en général, avec des conséquences potentielles sur les attitudes et pratiques de santé du public. Cette recherche vise à analyser de manière conjointe l’image publique de la recherche clinique et les attitudes du public envers elle, en précisant leur relation.
L’objectif principal de ce projet de sociologie est de caractériser le rapport pratique à la recherche médicale, avec un focus sur la recherche clinique, de la population française en étudiant le lien entre le traitement médiatique de ces thématiques et les perceptions individuelles.
L’objectif secondaire du projet est d’apporter une meilleure connaissance de la relation entre la perception générale de la science et la perception de la médecine. -
Mobilités sanitaires et accompagnement : les évacuations sanitaires des mineur.es de Mayotte vers l’Ile de La Réunion (AccMinEV)
Contrat ARS Mayotte, Ilpem, MSH Paris Nord, UPCité (2023-2026)
Coordinatrice : Lynda Lotte Hoareau, Cermes3
Co-coordinatrice : Dolorès Pourette, CepedCe projet aborde la question des continuités et discontinuités des soins, accompagnements et liens (sociaux, familiaux et affectifs) dans le cas des évacuations sanitaires de mineur.es de Mayotte vers l’Ile de La Réunion.
Le sujet des évacuations sanitaires dans les territoires d’Outre-Mer de l’Océan Indien s’inscrit dans une réflexion plus générale sur les mobilités et circulations thérapeutiques, et sur les expériences de santé et de soin des populations migrantes. A Mayotte, la complexité des parcours de soins des patient.es s’explique autant par leur situation de précarité, l’insécurité administrative et une offre de soins insuffisante. Dans ce contexte singulier, nous avons choisi d’observer la situation d’accompagnement de personnes faisant ou ayant fait l’objet d’une évacuation sanitaire de Mayotte vers l’Ile de La Réunion et de leur famille - à travers l’observation du fonctionnement du dispositif EVASAN. Notre projet vise à comprendre les effets de ce contexte (social, géopolitique, juridique et institutionnel) sur les trajectoires des mineur.es nécessitant des soins et de leurs proches ainsi que les effets de la séparation/rupture précoce sur l’enfant et sa famille lorsque celui-ci part seul, pour un soin de longue durée.
Le projet poursuit deux principaux objectifs :
- Identifier et décrire les formes et les dispositifs d’accompagnement, officiels ou spontanés, et les acteurs impliqués : acteurs institutionnels, professionnel.les de santé, famille, entourage, association.
- Documenter la diversité des trajectoires des enfants et de leurs proches, à l’articulation entre situations sanitaires, configurations familiales, inégalités de ressources et situations administratives.
La méthode retenue est inductive et compréhensive, liant étroitement savoirs conceptuels et pratiques d’enquête ethnographique (entretiens, observations).
Notre recherche se construit avec une pluralité de regards du fait de nos trajectoires de recherche inscrites dans différents champs disciplinaires (anthropologie, sociologie, psychologie, géographie, droit) et nos expériences antérieures de dialogues interdisciplinaires. Cette pluridisciplinarité nous permet de mieux saisir les expériences et trajectoires des enfants et de leurs proches, et les modalités de leur accompagnement : nous mettons ainsi en dialogue les approches anthropologiques des circulations thérapeutiques, les travaux sociologiques sur les trajectoires de soin, les organisations de santé et les pratiques de soin, la production des inégalités dans l’enfance, ainsi que les travaux en psychologie sur la prévention des liens précoces dans un contexte de séparation. -
Nouvelles émotions, nouveaux malaises face à la catastrophe écologique (Emocene)
Contrat Brio 2023 (Atrium Humanités et Sciences Sociales - projet ExcellencEs Fire-UP)
Coordinateurs : Maia Fansten, Cermes3La thématique de l’éco-anxiété est, en quelques années, devenue particulièrement visible dans l’espace social et est fréquemment associée au malaise des jeunes qu’on présente souvent comme plus concernés et plus angoissés par la crise climatique.
Il est significatif qu’un problème aussi global et multifactoriel dans ses causes, ses manifestations et ses conséquences se voit traduit dans le registre de la santé mentale et de l’anxiété individuelle. Cette mobilisation l’anxiété́ pose diverses questions, notamment celle de la façon dont sont appréhendés et vécus les problèmes autour de la catastrophe climatique : que s’impose volontiers le registre émotionnel, psychologique, voir pathologique mérite d’être interrogé et analysé dans ses diverses dimensions.
Dans une perspective sociologique, Emocene propose d’étudier la visibilité prise par la thématique de l’éco-anxiété, la façon dont l’éco-anxiété est mobilisée, dans quels contextes, par qui, comment et avec quels effets. Plus précisément elle entend analyser, à partir d’enquêtes qualitatives (entretiens, monographies de familles, observations), les sens et les usages de cette qualification et de cette expérience pour les jeunes, leurs entourages et pour les personnes qui proposent un accompagnement thérapeutique, quelle qu’en soit la nature. Il s’agit ainsi de combiner deux angles d’analyse :
- Un volet d’enquête sur les sens et les usages de l’éco-anxiété pour les personnes qui se reconnaissent dans cette terminologie, en particulier chez les jeunes. Il s’agit là de comprendre leurs vécus, leurs points de vue, la façon dont cela affecte ou non les différentes dimensions de leur vie sociale, familiale, universitaire, professionnelle, etc. Mais aussi de mettre en relation ces expériences et usages avec les entourages, les socialisations, les ressources.
- Un volet d’enquête sur la façon dont la thématique de l’éco-anxiété rencontre et impacte ceux qui « prennent soin » – le monde psy et du soin en général – transforme les conceptions et les pratiques. Nous nous intéressons en particulier au développement d’initiatives à destination des personnes éco-anxieuses (consultations spécialisées, groupes de parole, création de réseaux inter ou intra professionnels).
-
Organisation et pratiques du « médico-social ». Un réseau de recherches transversal aux catégories, aux acteurs, aux disciplines, à l’Europe
Contrat CNSA (2019-2023)
Coordinatrice : Myriam Winance, Cermes3 -
Polyordinaires. Parents et enfants polyhandicapés hier, aujourd’hui et demain. Produire l’ordinaire, un travail politique au quotidien
Contrat IReSP, CNSA et Université Paris Cité (2020-2024)
Coordinatrice : Myriam Winance, Cermes3L’objectif de ce projet de recherche est, en décrivant et en analysant la vie quotidienne des familles dont l’un des membres est polyhandicapé, d’éclairer ce qu’est « l’ordinaire » de ces familles et la manière dont, au quotidien et en permanence, ces familles et leurs différents membres, organisent leur vie quotidienne et la définissent ou non comme « ordinaire ». D’un point de vue scientifique, cette recherche permettra d’éclairer ce concept « d’ordinaire ». D’un point de vue pratique et politique, il s’agira de rendre plus visible le quotidien concret de ces familles et de contribuer à améliorer les services, les établissements, les aides qui leur sont proposées.
-
Prescrire la médecine génomique
Contrat Inca (2022-)
Coordinatrice : Catherine Bourgain, Cermes3 -
Régimes de connaissance de la qualité de l’air en Afrique de l’Ouest et capacités de gouvernement : entre production de données scientifiques et (in)action publique
Contrat CNRS (2022-)
Coordinatrice : Soraya Boudia, Cermes3 -
Revivre : enjeux psychosociaux de traitements récents et innovants contre la drépanocytose et la mucoviscidose. Etude comparative et exploratoire
Contrat Fondation Maladies Rares (2023-2025)
Coordinatrice : Elise Ricadat, Cermes3« Revivre » est une étude exploratoire qui s’inscrit dans un contexte de fortes innovations thérapeutiques et d’avancées bio-médicales ayant permis très récemment de grands progrès ainsi que des changements importants en termes d’approche et d’issue thérapeutique pour deux maladies rares : l’introduction récente des modulateurs CFTR dans la mucoviscidose et la greffe de cellules souches hématopoïétiques pour des patients jeunes adultes atteints de drépanocytose. Les gains majeurs obtenus du point de vue de l’expression symptomatique respective de chacune des pathologies au regard des changements profonds que ceux-ci induisent dans la vie des patients invitent à étudier l’expérience paradoxale de la guérison en appréhendant plus finement leurs effets sur le vécu individuel, psychique et social.
Cette étude, qualitative et inductive a pour objectif de décrire et mieux comprendre le vécu subjectif des patients ayant bénéficié de ces traitements, de leur entourage, ainsi que celui des cliniciens et professionnels de santé, sachant que leur introduction modifie considérablement les prises en charge, les relations de soins mais aussi l’ensemble de l’organisation de la filière de soins. Aussi, l’étude comporte une dimension participative qui implique, à différentes étapes du projet, les professionnels du soin dédiés à la prise en charge des personnes malades avant et après ces traitements ainsi que des patients experts de chacune des pathologies, visant à accompagner par une recherche-action l’ensemble de ces changements.
Projet soutenu par la Fondation Maladies Rares et L'institut La Personne en médecine pour 18 mois (début en mars 2023).
-
Suivi Longitudinal des Attitudes à l’égard d’un VAccin contre la COvid-19 (Slavaco)
Contrat Agence Nationale de la Recherche (2021-2023)
Coordinateur : Jeremy Ward, Cermes3Le projet Slavaco (Suivi Longitudinal des Attitudes à l’égard d’un VAccin contre la COvid-19) est financé par l'Agence Nationale de la Recherche et dirigé par Jeremy Ward (Inserm, Cermes3). Ce projet vise à étudier l'évolution des attitudes du public à l'égard des différents aspects de la vaccination contre le covid mais aussi des attitudes à l'égard des vaccins plus généralement; les attitudes des professionnels de santé et l'évolution des discussions relatives aux vaccins se déployant sur les réseaux sociaux. Il mobilise un consortium de chercheurs d'équipes et de disciplines différentes. Nous nous intéressons en particulier aux facteurs socioéconomiques derrière l'hésitation vaccinale mais aussi de l'adhésion aux vaccins. Un intérêt particulier est porté à la manière dont les rapports ordinaires au politique et à la science influencent les représentations vaccinales. Le projet s'appuie principalement sur la réalisation d'enquêtes par questionnaire et sur l'analyse des contenus publiés sur le réseau social twitter.
Références- https://www.nature.com/articles/s41591-021-01661-7
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8335994/
- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2021.1943990
- https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.3.2002047
Notes
- Enquête Covireivac : les français et la vaccination
- Enquête Covireivac : attitudes des français face à l’obligation vaccinale Covid-19
- Premiers résultats de l’enquête Slavaco Vague 1 et approfondissement de l’analyse de l’enquête Covireivac - les français et la vaccination
- Enquête Slavaco Vague 2 : passe sanitaire, obligation vaccinale et rappels
- Enquête Slavaco Vague 3 - Sesstim : vaccination des enfants, intentions de vaccination contre le Covid et usage de l’application TousAntiCovid
-
Trajectoires d’innovation génomique en contexte de soin (TraGenInnov)
Contrat ANR (2022-2026)
Coordinatrice : Catherine Bourgain, Cermes3- Laboratoire Cermes3 (Villejuif) : Catherine Bourgain, Claire Beaudevin, Lucile Ruault
- Laboratoire Pacte (Université Grenoble Alpes, Sciences Po Grenoble, CNRS - Grenoble) : Séverine Louvel, Héléna Revil
- Laboratoire CESP (Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations, CNRS - Inserm - Institut Gustave Roussy - UVSQ - Université Paris Saclay - Villejuif) : Nathalie Pelletier-Fleury
- Centre de Recherche en Cancérologie de Lyon (Inserm, CNRS, Université Lyon 1, Centre Léon Bérard, Hospices Civils de Lyon) : Sylvain Besle
- Institut Gustave Roussy : Estelle Vallier
- Gemass (Groupe d'Etude des Méthodes de l’Analyse Sociologique de la Sorbonne, Sorbonne Université – CNRS, Paris) : Solenne Carof, Renaud Debailly
Les technologies de génomique sont un ensemble de machines et dispositifs associés, aujourd’hui répandu en contextes de soin, où leur usage s’est massifié et routinisé. Des travaux de sciences sociales ont analysé les conditions de leur introduction dans certains domaines cliniques, mais peu ont interrogé les effets transversaux du développement d’un niveau moléculaire d’analyse commun à de nombreuses pathologies. Des circulations entre domaines cliniques, des logiques d’uniformisation ou des effets levier pourraient toutefois être attendus. Nous manquons également d’analyses globales sur les conditions de production et de reconnaissance du statut d’innovations biomédicales dont ces technologies jouissent aujourd’hui.
L’équipe multidisciplinaire de TraGenInnov propose d’enquêter sur les conditions dans lesquelles ces technologies en viennent à être considérées comme des innovations pour le soin. Suivant une approche inspirée des analyses sociohistoriques de la façon dont histoire et contextes sociaux importent dans le devenir des technologies, TraGenInnov reconstruit les trajectoires d’innovations génétiques dans six contextes cliniques issus des maladies rares, des maladies cardiovasculaires et du cancer.
Il s’agit de tenir ensemble une analyse (1) des formes et de l’impact du travail professionnel autour de ces technologies, (2) du travail des patients et des familles et (3) des effets des régulations étatiques, marchandes, professionnelles et citoyennes. L’attention est portée sur les conditions dans lesquelles le caractère innovant est revendiqué, admis ou critiqué par les acteurs. Nous cherchons à dégager les spécificités des traditions cliniques, des éventuels effets de transversalité des technologies.
TraGenInnov reconstruit ces trajectoires à partir d’enquêtes qualitatives (entretiens, observations ethnographiques) ancrées dans la sociologie et l’anthropologie des sciences et de la santé, complétées d’un traitement quantitatif des données du Système National des Données de Santé (SNDS) suivant une approche d’économie de la santé.
https://trageninnov.cnrs.fr -
Turning point et traces des expériences traversées pendant la pandémie Covid19
Eliane Rothier Bautzer, Natacha Vellut (UPCité)
Le projet Chercov vise à comprendre comment les chercheurs académiques se sont saisis de l’évènement Covid-19.
Notre population d’étude est les chercheurs académiques en Santé / Sciences / Sciences sociales, auxquels s’ajoutent les doctorants et étudiants Master 2, ainsi que les étudiants de grandes écoles.
Nous utiliserons une méthode d’enquête d’emploi du temps, inspirée Daily Reconstruction Method pour reconstruire les activités (réunions, cours, déplacements, etc.), actions (port du masque, télétravail, etc.) et perceptions des participants au cours de la période du 15 décembre 2019 et le 17 mars 2020. Parallèlement, nous rechercherons systématiquement des documents (articles de presse, interventions télévisées etc.) permettant de replacer les réponses des participants dans une dimension spatiotemporelle donnée. Les données des deux sources seront croisées afin de déterminer le « point de basculement » de la prise de conscience de l’évènement chez les participants et les facteurs associés à celui-ci. -
Usages des technologies numériques dans le champ de la santé de l’autonomie (en lien avec l’âge et le handicap) et de l’accès aux droits
Contrat Drees (2022-2024)
Coordinateur : Xavier Briffault, Cermes3